@article{oai:soar-ir.repo.nii.ac.jp:00010626,
 author = {徳本,  守彦 and 山内,  仁人},
 issue = {2},
 journal = {信州大学農学部紀要},
 month = {Dec},
 note = {ヒノキ材とブナ材の短冊型試片を用いて乾燥過程のクリープによって曲げセット材を作製し，回復を拘束して吸湿・吸水させた試片の拘束解除後の飽水状態での復元経過を測定した。おもな結果は次ぎのとおりである。1)　拘束を解除する時，スプリングバックが生じたことから，回復を拘束して吸湿・吸水させる時，一種の水分応力が発生していることがわかる。2)　両樹種とも，拘束解除後に残留たわみは初め急激に減少するが，次第に減少速度が低下した。しかし，５か月後においても，依然減少傾向が明らかである。3)　復元経過を時間の対数に対してプロットする時，ブナ材とヒノキ材で経過曲線が異なった。これは，ヒノキ材の復元が相対的に遅れて生じることによると考えられる。4)　５か月後のたわみ残存率は，ブナ材で23％，ヒノキ材で36％であり，明らかにヒノキ材の戻りがわるい。5)　復元途中で，試片を取り出して緩やかに乾燥する時，ブナ材では残留たわみは，湿潤時（乾燥開始前）より乾燥後で大きかった。一方，ヒノキ材では含水率15％付近に残留たわみの最小値を示し，以後の乾燥によって増加したけれども，乾燥後の残留たわみは湿潤時（乾燥開始前）より小さくなった。6)　以上の結果を踏まえる時，回復を拘束して水中浸漬した曲げセット材は，本来の安定な構造から外れた不安定な状態に置かれていること，拘束解除後の復元は非常に長い時間に及ぶ遅延現象であって，引き伸ばされて弾性エネルギーを蓄えた""スプリング""が復元力となって，その動きを""ダッシュポット""が遅延していると定性的に説明できる。ブナ材とヒノキ材における復元の度合い及び復元速度の違いは，細胞壁のマトリックスの質的な相違によるものと考えられる。, Article, 信州大学農学部紀要. 30(2): 115-123 (1993)},
 pages = {115--123},
 title = {回復を拘束・水中浸潰した曲げセット材の解放後の復元},
 volume = {30},
 year = {1993}
}